全國中小學科展

依全國中小學科展屆次查詢

依相關評語查詢

第34屆--民國83年

中華民國第三十四屆中小學科學展覽-物理科評語

(一)高中組 優點: 1.實驗裝置精密化與自動化。 2.使用PC,使資料處理方便迅速。 3.作品多具創意,理論的推導深入、詳細。 4.學生對作品了解相當深入,回答問題時反應敏捷,也顯示出作者具有廣泛智識層面。 待改善建議 研究對象,頗多從課本中尋找,而且有不少是歷年中小學科展中常見者。 (二)國中組 優點: 不少作品重視教學實驗的改進研究,在實驗方法及精確度的改進方面,均有新的構想與貢獻。 待改進建議 1.有創新的作品較少。 2.部分作品未能遵守科展展品的規格要求。 (三)高小組、國小組 優點: 1.參展作品內容很多與實際生活配合,選是學生敏於觀察,勤於探索,值得讚揚鼓勵。 2.本屆作品,遍及北、中、南區及金門等各地,顯示科展在小學階段受到全國學校重視,而且均能找生動有趣的題材,並做合邏輯的推理。 總結: 此次物理科作品顯示內容相當充實,學生善用最新式的科技工具,做深入的分析探討,尤以高中物理表現最為突出,甚值得讚揚鼓勵。

四面體全等條件之歸納

某日,回味以前的國中課本時,看到三角形全等的條件,又突然想到現在所學的空間幾何,並未證明全等,於是邀集了同學,一起研討空間四面體的全等條件。

三位數的討論

升上國中認識了代表數的符號,尤其對個位數與十位數對調的問題,有相當深刻的體會,例如原二位數與對調後所得新二位數之和必為其數字之和的 11倍,故予推廣探討三位數的有關討論。

『 晶 』 生有道

在自然教室看到許多漂亮的晶體,所以五、六年級時針對影響晶體生長的因素,進行一些探討。從文獻中發現以前都以析晶量做為研究的對象,又在報章書籍中知道大晶體有許多用途故做大而亮的晶體。

中華民國第三十四屆中小學科學展覽-生物科評語

第三十四屆全國科展,生物組共有留十八件參展,另有泛太平洋地區國家四件作品參加。今年參展生物組踴躍,一般成果比往年進步,研究內容豐碩,均能利用本土材料,做詳細觀察,使用方法正確,研究對象包括動、植物之分類、生態、遺傳、生理及生化等探討,有些著作具學術及應用價值。今年比往年進步之地方為學生報告其研究成果較活潑生動。但仍待加強之地方為研究成果之整哩,教案之統計意義等,則其學術水準將可更提升。

中華民國第三十四屆中小學科學展覽-地球科學科評語

地球科學的內涵與人類日常生活息息相關,因此各位學生和指導老師大多能把握這個理念,在周遭的環境中尋找研究題目,而且用實際的觀測或實驗印證所學或推導原來未知的事項。本年地科共有三十七件作品,其中以國中組的作品最多,值得鼓勵,其他各組明年請在加油。地科作品的共同特點是: 一、利用鄉土材料,由野外觀測或室內實驗的結果作合理的研究和推斷。 二、多數作品係由多位同學合作,富有團隊精神。 三、多數作品研究過程都能顧及周全性也適合學生的程度。 然而我門也發現部分作品似有以下缺點: 一、老師的過分參與,學生沒有充分了解。 二、作者所做的結論往往超過資料所能給與的或與研究主題無關。 三、選題太廣或太深不易得到具體結果。 四、科學結果應該儘量量化。部分作品量化程度稍差。

中華民國第三十四屆中小學科學展覽-數學科評語

一、本年度高中數學參展作品不僅件數增加且品質都很整齊,應該是各高中老師鼓勵學生參加得成效,也可見到透過科展活動提昇高中生對研究數學興趣的效果。 二、往年參展的數學作品,國中學生部分一直是最弱的,今年國中學生作品的品質有顯著的提高。 三、高小數學參展作品今年呈現兩極化,且部分作品可發現指導老師過份參與的現象。 四、數學科作品對於參考資料的引用大部分都未能很恰當的引用,建議應加強此部份。

中華民國第三十四屆中小學科學展覽-應用科學科評語

一、參展作品初小組十六件,高小組十七件,國中組十二件及高中組十九件,合計六十四件。國小組件數如往年,國中組較少,但高中組顯著增加。國際科展兩件共計六十六件。 二、國小組主題取向於日常生活之所見所聞的題材,符合該年紀所具備的知能去進行科展探討。選題正確,實驗方法與步驟也符合科研的嚴謹。小朋友的表達方式及能力,對作品的瞭解熟悉程度,顯現頗為優越。 三、國中組仍然沒有比較大的進展。作品的精、廣度及幅度尚待提昇。電腦的應用研究,有熱絡的現象,顯示國中生也開始注重電腦。 四、高中組的作品數量及品質以提升甚多。參展作品的範圍也廣及高中、高工、農、商等領域,顯現科展的推廣,以被重視。電腦應用電機電子、機械加工及化工與環保均有優越的作品出現。得獎作品也均勻分布於高中、職學校,顯示各學校積極在爭取得獎作品。

中華民國第三+四屆中小學科學展覽評審會總評語

(I)本屆特點 1.很多作品使用PC,使資料統計分析方便、精確。 2.實驗裝置精密化且自動化。 3.作品甚具創意,學生對觀察現象,能自行做理論的推演,並設計實驗驗證。 4.學生回答問題,反應敏捷,顯示出作者對作品的熟悉,具有廣泛知識層面。 5.不少作品重視教學實驗改進研究,在實驗方法及精確度的改進方面均有新的構想和貢獻。 6.小學的作品很多與實際生活配合,題材生動活潑有趣,且能做合邏輯的推理。 7.能利用鄉土題材做研究,就地取材,將所學的作靈活運用。尤其生物科及求科學,在野外觀測,蒐集資料,採集樣本,並在實驗室內做分析和推斷。 8.研究認真嚴謹,集體合作的作品,同學間能發揮團隊合作的精神,使品質提昇。 9.參展的作品來自北、中、南區以及金門等地,範圍也擴及職業學校,顯現科展的推俇已受全國各地、各領域的重視。 10.很多鄉村的學校之作品,表現相當出色而獲獎,不輸於都市地區的明星學校,顯示科學教育在城、鄉地區已呈現較均衡的發展,這是很可喜的現象。 (II)待改進事項 1.少數作品未能遵守科展展品的規格要求,以至影響成績很可惜。 2.頗多作品研究對象從課本中尋找,範圍過狹,宜擴大領域。 3.有些作品是歷年中小學科展中常見者,缺乏創新性,宜加強資訊搜集。