臺灣火山的活動等級與預警機制
文/蕭乃祺
前言
臺灣位於環太平洋火環帶上,主要火山群位於北部的大屯山系與宜蘭外海的龜山島。根據史料記載,大屯火山群在人類歷史期間並無任何噴發紀錄,另原先的地質調查,亦認為最近一次噴發約在一、二十萬年前,顯示該地區火山活動並不活躍。惟最近10餘年來,陸續有科學研究顯示無法完全排除大屯火山群未來仍會噴發的可能性。首先10年前左右有研究報告指出(Belousov et al., 2010),大屯火山最近一次蒸氣式的噴發可能距今只有6000 年(圖1),依據經驗法則「噴發時間」對於活火山的定義,1 萬年內有噴發紀錄的火山就可考慮為活火山。因此在2010 年中央地質調查所(以下簡稱地調所)舉辦的「大屯火山群火山活動性及活火山芻議」專家學者諮詢討論會,結論將大屯火山群歸類為「休眠的活火山」。
圖1. 學者使用碳14定年方法,針對大屯火山崩積的火山灰進行研究,發現最近一次蒸氣式噴發的時間可能發生在6000年前(圖片來源:Belousov et al., 2010)。
後續有學者分析大屯山地區地震站所記錄的地震資料(Lin, 2016),發現該地區的震波紀錄存在S波陰影與P波緩達的現象,推論臺灣北部地殼內部可能存在岩漿庫,而根據「存在岩漿庫」的現象法則,亦可佐證大屯山就是一個活火山。另外分析龜山島附近地震站的資料(Lin et al., 2018),同樣發現地震S波陰影與強烈反射的現象,依據S波無法穿透液態岩漿庫的特性,推論龜山島的中部地殼應該也存在岩漿庫。最終地調所根據相關的研究成果,於2019年9月24日召開火山活動專家諮詢會議,結論進一步確立大屯山與龜山島為活火山(中央地質調查所,2020)。
有鑑於火山可能存在的威脅,內政部於2018年6月8日訂定「火山災害防救業務計畫」(內政部,2020),對於火山災害減災、整備應變及復原重建工作進行通盤的規範與明確的分工,期能建立臺灣完整的火山災害防治機制。配合該業務計畫的實施,中央氣象局(以下簡稱氣象局)經過資料蒐集與邀請專家學者充分討論後,建立臺灣的火山活動等級與預警發布機制,並於2020年9月14日訂定「火山噴發訊息發布作業要點」(中央氣象局,2020),正式規範我國火山噴發訊息的發布作業。
壹、火山活動等級
世界上明顯存在火山爆發風險的國家,因火山警戒、管制與避難需求,通常會制定適合自己國家的火山活動等級。例如美國地質調查所(U.S. Geological Survey, USGS)依據火山活動現象與噴發情形,將美國的火山活動等級分為火山活動呈現一般背景活動的正常(Normal)、高於背景活動的公告(Advisory)、火山可能噴發但無法確認時間的警戒(Watch)以及火山即將噴發或正在進行中的警報(Warning)等4級(圖2),同時為飛航安全並設計燈號標示對航空活動的影響。另外日本氣象廳(Japan Meteorological Agency, JMA)更完整將日本境內的火山,分類為已導入火山警戒等級、尚未導入火山警戒等級與海底火山等,並分別設計不同的活動與警戒等級。其中針對導入火山警戒分級的火山,根據火山威脅的情況,分為預測(Forecast)、警報(Warning)、緊急警報(Emergency Warning)3個訊息分類與5個反應等級(圖3),規範有關警戒與管制的作為。
圖2. 美國的火山活動警戒分級(圖片摘錄自美國地質調查所USGS網站)。
圖3. 日本火山活動分級的宣導圖卡(圖片來源:日本氣象廳JMA網站)。
經參考日本、美國、菲律賓、印尼、紐西蘭等國的火山活動等級,以及國內專家學者的意見後,氣象局考量臺灣目前並沒有任何火山噴發的經驗可供驗證,而為使後續配套的應變機制可實際運作,因此現階段將火山活動等級精簡劃定為0至2級,共3等級(表1),警戒的程度分別代表正常、注意與警報。區分不同等級主要依據科學儀器所觀測到的火山活動現象,其係指與火山活動相關連之現象的變化情形,例如地震活動、地殼變形及地溫變化等。
根據火山活動等級,一般非噴發期間,火山活動與長期背景的特徵相近時屬於0級,代表火山活動為正常的狀態。當透過儀器觀測發現一些火山活動現象與長期背景特徵存在顯著差異,並評估有火山災害發生之虞時,則火山活動提升為1級,需特別注意。當發現火山已有噴發或諸多現象之特徵,並經評估顯示火山在短期內有可能噴發致災,須採取預防等應變事宜時,則活動提升為最高等級2級,需立即發布火山噴發訊息。
表1. 我國新制訂的火山活動等級表(修改自「交通部中央氣象局火山噴發訊息發布作業要點」,2020)。
註:火山活動現象係指與火山活動相關連之現象,如地震活動、地殼變形及地溫變化等。
貳、預警發布機制
配合火山活動等級,火山預警發布機制如表2,其對應的程序流程圖如圖4。根據氣象局的規劃,火山活動等級的判定與噴發訊息的發布,主要透過與國內其他火山觀測單位的討論,以及跨單位、跨領域相關專家與學者組成任務小組開會決議的方式進行。成立的任務小組包括「火山專家諮詢小組」與「火山工作小組」,規劃召開的討論會議則有「火山活動等級研判會議」與「火山專家諮詢小組會議」。
表2. 我國新制定的火山預警發布機制(修改自「交通部中央氣象局火山噴發訊息發布作業要點」,2020)。
註1:觀測現象泛指以科學方法,定量化的監測火山地區的各種與火山或非火山相關連之活動現象,例如地震活動、地殼變形監測及地溫變化等。
註2:火山活動現象係指與火山活動直接(相)關連之觀測現象,如地溫變化、岩漿以及與火山活動有直接相關之地震活動、地殼變形等。
「火山專家諮詢小組」由氣象局同仁、中央部會及地方政府代表、專家學者組成,其功能為提供火山活動等級研判及火山噴發訊息發布諮詢等。「火山工作小組」則是由氣象局同仁及局外專家組成,其任務為例行觀測資料的處理、分析與召開討論會議的聯繫工作等。會議部分,「火山活動等級研判會議」參加者主要為「火山專家諮詢小組」中的學者委員,會議討論的重點為評估觀測現象與火山活動現象的關連性及對應策略,以研判火山活動等級。「火山專家諮詢小組會議」則是所有「火山專家諮詢小組」的委員皆會被邀請參加,其目的為最終確認火山活動等級,並於會中研議火山噴發訊息發布事宜。
圖4. 我國新制訂的火山預警發布機制流程圖(圖片來源:中央氣象局,2020)。
氣象局會定期或不定期與國內火山觀測各作業單位、學研單位,就火山觀測資料進行交流,當發現觀測現象異於火山長期的背景活動時,即會啟動火山預警發布機制(中央氣象局,2020)。有關發布機制的流程說明如下:
一、火山工作小組開會討論觀測資料,評估是否需要召開火山活動等級研判會議,並加強現象觀測及資料分析。當觀測現象與火山長期背景活動存在顯著差異,氣象局將召開火山活動等級研判會議,評估觀測現象與火山活動現象的關連性及對應策略,以研判火山活動等級。當火山活動等級研判為0級,維持加強火山活動監測,並依後續監測結果評估是否召開火山活動等級研判會議,或結束發布機制。
二、當火山活動等級研判為1級,評估有火山災害發生之虞,氣象局持續加強火山活動監測及召開火山活動等級研判會議,並依後續監測結果更新火山活動等級。同時視需要召開火山專家諮詢小組會議確認後,適時對外揭露相關資訊。
三、當火山活動等級研判為2級,火山已有噴發或評估火山即將噴發,氣象局將召開火山專家諮詢小組會議確認火山活動等級,並研議火山噴發訊息發布事宜,氣象局依決議辦理火山噴發訊息的發布及通報。
四、火山噴發訊息發布後,氣象局持續火山活動監測與召開火山專家諮詢小組會議,以研判及確認火山活動等級,適時更新火山活動監測及噴發訊息。
五、若火山噴發威脅解除或降低,氣象局依決議辦理解除火山噴發訊息的發布及通報,結束火山預警發布機制。
火山噴發訊息將規劃多元的通報管道對外公布。防救災單位、部會機關、地方政府、新聞傳播機構等相關單位可以透過傳真及簡訊方式主動獲得相關資訊,訊息同時亦會公告於氣象局中、英文網站,供民眾與各界查閱。另外當火山活動等級提升至2級,噴發訊息也會使用災防告警細胞廣播系統(Public Warning System, PWS)發布,告警區域的民眾可以透過手機迅速獲得預警資訊。
參、活動現象觀測
活動等級的研判與預警機制的啟動,主要參考科學儀器所觀測的火山活動現象。火山噴發前地底下的岩漿物質會逐漸靠近地表,造成地震數量增多,溫泉或氣體的溫度也會上升或成分改變,部分地區在火山噴發前還可能發生地表拱起的現象。近年來我國政府與研究單位在火山地區建置高密度的觀測儀器,包括中央研究院在科技部計畫的支持下,設置了大屯火山觀測站(Taiwan Volcano Observatory at Tatun, TVO),地調所亦投入大量心力,常態性利用地震活動、溫泉水質、火山氣體以及地表變形等方法監測大屯火山活動狀態。而目前氣象局主要針對地震活動與地表變形等2種現象,進行嚴密的觀測與分析。
對於地震活動,氣象局藉由TVO所提供大屯山地區的地震站即時資料,以及自己局內的地震站,組成一個小區域的地震網進行觀測。根據2012 年至今的觀測結果(圖5),大屯山的地震活動多集中在大油坑與七星山地區,深度淺於5 公里。大部分時期地震的日個數大約是3至5個,但若遇到特殊地震序列發生時,個數可能會快速增加至數百,甚至近千筆,被認為與地下火山氣體或流體的流動有關(蒲新杰,2020)。分析近年來幾個群震活動,氣象局目前將地震活動異常的門檻值設定為5日地震累積的個數達500個,同時為方便監測,內部建置展示平台監控大屯火山每日地震個數的變化(圖6)。
圖5. 大屯火山地區地震活動的分布圖,資料統計時間從2012年1月至2020年9月。不同大小、形狀與顏色記號對應不同地震規模的地震,紅色倒三角標記大油坑的位置,黑色正三角標記地震站的位置,紅色實線是山腳斷層地表出露位置(圖片來源:蒲新杰,2020)。
圖6. 氣象局內部統計大屯火山地區每日地震個數的展示界面,橘色曲線為系統自動觸發的地震檔案個數,藍色柱狀圖則是經過人工處理後確認屬於地震的個數(圖片來源:中央氣象局)。
當岩漿往上湧升或熱水系統壓力增加時,地殼常會膨脹隆起,造成地表產生明顯變形,而這些變化可以透過全球衛星導航系統(Global Navigation Satellite System, GNSS)精密的測量結果發現。氣象局使用大屯山GNSS測站資料,計算2個測站間基線,包括南北向、東西向、垂直向與基線方向長度的變化,透過關係式加入線性、週期性、不連續位置偏移量、震後效應等影響,進行長期資料的模型擬合,可以推估近期基線理論的變化趨勢(圖7)。最後將近期基線長度變化的觀測值與理論值相減後,其殘差值就可以用來判斷火山地區是否發生異常變形。現階段針對大屯山的背景變形,以及參考國外相關文獻設定地表異常變形門檻值,先設定其殘差值的速率每年3.5公分為門檻值,未來可在分析更多資料後滾動式調整(圖8)。
另外其他重要的火山觀測現象,包括火山氣體、地表溫度等,未來也可以規劃逐漸擴充這些項目,對於火山活動等級的評估提供更多參考資訊。
圖7. 竹子湖(ZUZH)至鞍部(ANBU)的GNSS基線趨勢圖,由上至下包括南北向、東西向、基線方向、垂直向長度的變化。藍色圓圈和粉紅色曲線為長期背景的觀測和模型擬合值,紅色圓圈和綠色曲線則是近期監測的觀測和模型預估值(圖片由中央氣象局黃郁婷提供)。
圖8. 竹子湖至鞍部基線長度變化的觀測值與擬合模型預估值的殘差圖,黃色區間範圍為近期監測期間殘差值的變化趨勢(圖片由中央氣象局黃郁婷提供)。
肆、結語
相較於日本、菲律賓的活火山,臺灣的火山活動並不活耀,大範圍噴發的機率也非常低,不過既已歸屬為活火山,就不能排除噴發的可能性。加上大屯山位於臺北盆地北方的陽明山國家公園內,距離大臺北都會區僅一、二十公里,基於災害風險管理,火山的活動亦是我國需要重視的防災課題。
氣象局目前已經建立臺灣火山的活動等級與預警機制,對於火山災害的預防與整備,邁出第一步。同時地調所也開始進行臺灣北部火山災害潛勢的相關研究,將逐年公布火山災害潛勢圖資(中央地質調查所,2020)。另外位於火山災害潛勢區的地方政府,依據火山活動等級與預警發布機制,以及火山災害潛勢圖資,將可以規劃警戒管制、疏散撤離、收容安置等整備工作,進一步保障民眾生命財產安全。
參考資料
內政部,2020:火山災害防救業務計畫,共61頁。
中央氣象局,2020:交通部中央氣象局火山噴發訊息發布作業要點,共6頁。
中央地質調查所,2020:沉睡一萬年? 政府每日緊盯活火山動態 為民眾安全把關,經濟部新聞稿,共3頁。
蒲新杰,2020:火山地震監測系統介紹及資料分析,交通部中央氣象局自行研究發展計畫成果報告,第CWB 109-1A-12號,共21頁。
Belousov, A., M. Belousova, C. H. Chen, and G. F. Zellmer (2010). Deposits character and timing of recent eruptions and gravitational collapses in Tatun Volcanic Group, Northern Taiwan: Hazard-related issues, J. Volcanol. Geotherm. Res. 191, 205-221.
Lin, C. H. (2016). Evidence for a magma reservoir beneath the Taipei metropolis of Taiwan from both S-wave shadows and P-wave delays, Scientific Reports 6, 39500.
Lin, C. H., Y. C. Lai, M. H. Shih, H. C. Pu, and S. J. Lee (2018). Seismic Detection of a Magma Reservoir beneath Turtle Island of Taiwan by S-Wave Shadows and Reflections, Scientific Reports 8, 16401.
蕭乃祺
中央氣象局地震測報中心副主任
大氣中最爆裂的份子──龍捲風
文/劉清煌
前言
龍捲風(Tornado)為劇烈對流系統中產生之空間尺度小、生命期短、破壞力極強的災害性天氣現象,其風速可輕易超過每小時一、兩百公里,破壞力極強,沒有任何天氣現象可與它比擬。印象中經常聽到美國或周邊國家常出現龍捲風驚悚的畫面以及其產生的災損情形,而臺灣地區偶而也有出現龍捲風,因為出現的機會不高,一生難得有機會目睹,一般民眾反而覺得看到龍捲風是一件幸運的事。本文主要說明龍捲風的特徵、容易出現龍捲風的環境、強度分級、加強過程、龍捲風的勘災與移動路徑等特殊的現象,以及臺灣的龍捲風/水龍捲的生成環境與案例說明。
壹、龍捲風的特徵
龍捲風的特徵相當明顯,可以看到一條管狀的旋轉雲從雲的底部向下延伸,若管狀雲尚未觸及地面或水面,稱之為漏斗雲(Funnel cloud),若管狀雲觸及到陸地表面,則稱為陸龍捲(一般稱為龍捲風),若管狀雲觸及到水面(如湖面、海面),則稱之為水龍捲(Waterspout),因此看到漏斗雲時宜仔細觀察是否有觸及到地面,以免誤判。龍捲風的旋轉速度相當快,中心氣壓非常低,而龍捲風外圍的氣壓較高,因此產生很大的壓力差,會將周圍的塵土、雜物吸入龍捲風內,然後被強烈的上升氣流往上帶,因此龍捲風的管狀雲不僅僅是水氣凝結的雲,而且還夾帶很多的雜物。而水龍捲則可以把海水或湖水以及水中的魚群吸入水龍捲內,然後在高處向外拋出落下形成下魚雨的奇景。另外一個與龍捲風很類似的現象就是塵捲風(Dust devil),塵捲風出現在陸地表面,外觀就像龍捲風,有時甚至比龍捲風更為驚悚。然而塵捲風與龍捲風非常容易區別,即龍捲風(水龍捲)或漏斗雲是由一朵母雲(Parent cloud)所產生的,因此在其上面會有一朵對流旺盛的雲,而塵捲風是由於水平風的差異(一般稱為水平風切)所造成,生成機制與龍捲風截然不同,類似於一般我們在牆角或路面看到樹葉被漩渦捲起,因此上方幾乎無雲或甚至晴空,兩者非常容易區別。
最強的龍捲風直徑可達1~2公里,弱的龍捲風直徑可能小於10公尺,一般常見的龍捲風直徑約數十公尺~數百公尺。以目前氣象觀測資料之時空解析度,即使是超大的龍捲風也難以分析得出來,但可利用氣象衛星及雷達追蹤母雲系統之發展及移動,若龍捲風發生位置非常靠近雷達站,雷達可近距離看到龍捲風「鉤狀回波」(Hook echo)的特徵(圖1)。通常較強的龍捲風才會有鉤狀回波,一旦雷達出現鉤狀回波,幾乎可以確定出現龍捲風。較弱的龍捲風較不易看到鉤狀回波,如無照片或是影片的佐證,將很難確定是否有龍捲風的出現。 龍捲風是伴隨母雲產生的,其旋轉方向與母雲有很大的關係,若母雲是逆時針轉則龍捲風也是逆時針轉,反之,若母雲為順時針轉,則其產生的龍捲風也是順時針轉。以北半球而言,氣旋之成長過程受科氏力的影響,絕大部份氣旋是逆時針轉。但在某些特殊的情況之下氣旋有可能順時針轉 ,因此它產生的龍捲風也是順時針轉。這樣的案例相當少,比例不超過一成。
圖1. 雷達回波,白色箭頭處為龍捲風之鉤狀回波。(https://www.nssl.noaa.gov/tools/decision/cases/990503/StormA.html)
貳、容易出現龍捲風的環境
美國是全球發生龍捲風頻率最高國家,不只因為土地面積大,更因其具有獨特的地形分佈及氣候因素,區域主要在美國中西部,如德州、奧克拉荷馬州附近。以地形而言,該區域是廣大的平原,南面有來自於墨西哥灣溫暖潮濕的空氣,西面是乾燥炎熱新墨西哥州沙漠地帶,以及從加拿大南下的乾冷空氣。溫暖潮濕空氣較輕會上升,乾冷空氣較重會下沉,該區位處不同性質氣團交會處,大氣條件非常不穩定,尤其在春季時相當有利於劇烈對流系統產生,該區域為絕大多數超大胞(Supercell)之生成地,甚至出現許多超強的龍捲風,因此該地區被稱為「龍捲風巷」(Tornado alley)(Bluestein, 1999)。伴隨超大胞生成的龍捲風稱為超大胞龍捲風(Supercell Tornado),強度較強,直徑較寬,可達1~2公里,且持續時間較長,可達1~2小時。另一類龍捲風出現並無伴隨超大胞者,通稱為非超大胞龍捲風(Non-Supercell Tornado)(Wakimoto and Wilson 1989),這類型的龍捲風多半較弱、直徑較窄、且生命期較短。除美國外,其他世界各地較無產生超大胞的環境,出現的龍捲風多半是非超大胞龍捲風。
根據過去的分析,臺灣發生之龍捲風/水龍捲屬於非超大胞龍捲風,就其生成的大氣環境,大至可分為界面型(鋒面、颮線等)、積雲型及伴隨颱風(颶風、熱帶氣旋)雨帶生成之龍捲風。這些龍捲風大多屬界面型及積雲型,少數伴隨颱風雨帶或其他環境生成之龍捲風,本文針對前兩類型做說明。
一、界面型之龍捲風
界面型之「界面」是指鋒面或颮線,這類型龍捲風通常發生在4-6月冷鋒/梅雨鋒面前緣約50-100公里處之對流胞(圖2),這些對流胞呈現線狀排列,且其移動方向幾乎垂直於界面移動方向,這些對流胞的發展很快,從初生期至成熟期僅需1-2小時(劉與張 2004; Liu and Chang 2007; 劉與蔡 2011)。在這鋒面前緣有較強西南風及暖濕空氣,環境很不穩定,加上界面快速移動的推力,使得界面前緣之對流胞能於短時間內快速成長,甚至伴隨中尺度氣旋(Meso-cyclone)。當對流胞接近成熟期時,強烈之舉升作用可激發出龍捲風。這一類型的龍捲風多半發生在台灣西南平原(台南、高雄)地帶,且強度較強,持續時間較長,經常造成災損。
圖2.介面型龍捲風生成環境之示意圖。細黑色箭頭為氣流的方向,A~D為對流胞,整體對流胞沿Y方向移動,而個別對流胞往X方向延伸。
二、3.2 積雲型之龍捲風
積雲型龍捲風主要是伴隨積雲對流生成的,因為這些對流雲都是在海面上,以水龍捲居多,但並不是單朵的對流雲可產生,而是連續很多朵排列成一條線(Line of Cu convection clouds)(圖3)。為何要很多朵排列成一條線?一般而言積雲內有上升氣流,而積雲是屬於熱對流熱系統,本身是不旋轉的,而且垂直風切較小,即使可以長得很高變成積雨雲,也不易產生龍捲風。要產生龍捲風的雲必須要旋轉,而且要有適度的垂直風切使雲旋轉,而這類的雲一般不會長很高(約5~6公里高),垂直速度也不會很強,要激發龍捲風也是有難度,因此必須借由旁邊積雲下降氣流外推的力量,扮演臨門一腳的角色,提供這朵雲激發龍捲風所需的垂直速度。因此水龍捲常出現在好幾朵雲排成一列的環境下,而且積雲間互相幫助,常可見到同時有好幾個水龍捲出現。
圖3. 積雲型對流系產生水龍捲之示意圖。
參、龍捲風的強度分級(F-scale, EF-scale)
龍捲風強度分級(F-scale)是由芝加哥大學日裔美籍藤田哲也(Dr. T. Theodore Fujita)教授所創,他一生致力於龍捲風之研究,被譽為「龍捲風先生」(Mr. Tornado)。藤田教授利用照相技術(Photogrammetry)及雷達觀測計算龍捲風的風度,搭配地面的勘災的破壞威力,於1971年訂出龍捲風強度分級稱為「藤田級數」(F-scale)(公式)。公式中V是龍捲風的風速(m/s),F取最接近的整數為龍捲風級,分F0~F5等六級,超過F5者均歸為F5,表1為F-scale強度表及對應之風速(km/hr)。2007年龍捲風專家們修訂原先之藤田級數,稱之為改良藤田級數(Enhanced F-scale, EF-scale)。改良版的藤田級數提高F0、F1的門檻,且降低F2~F5的門檻。我們熟知五級颶風,其強度僅相當於EF3的等級。台灣這裡的龍捲風,以致災的情況來看,多半在F0以下,少數有到達F1。
龍捲風強度公式(F-scale)(Fujita, 1971)
表1. 藤田級數(F-scale)及進階藤田級數(EF-scale)。
肆、龍捲風的加強過程
龍捲風的速度可達每小時數百公里,是如何辦到的?關鍵在於角動量守恆,而空氣角動量稱為渦度(Vorticity),透過空氣在水平方向的輻合及上升速度使得旋轉速度加快,機制類似於芭蕾舞者,當舞者把手臂內縮時,旋轉速度加快。對龍捲風而言「手臂內縮」的動作就是來自於近地表的輻合將空氣向內推,基於渦度守恆原理,旋轉速度加快。但這裡有個盲點,芭蕾舞者可以用自己的力量將手臂內縮,但是大氣中輻合作用是如何產生的?原因來自於地表的摩擦力,摩擦力的效應可以透過一個簡單的實驗來說明,例如我們在一個茶杯中擺入一些茶葉,然後搖晃水杯讓杯中的水旋轉,此時可看到茶葉向中心聚集,這是因為杯底摩擦力的關係使得水在杯子底處產生多餘向內的力促使茶葉向內集中。回到大氣中,一樣的力促使空氣向內集中,導致旋轉速度加快,再加上上升速度的抽拉效應,使得龍捲風的渦度隨時間的變化呈指數遞增,因此可以在很短的時間達到很強的速度。
伍、龍捲風的勘災與移動路徑
龍捲風的尺度非常小,以台灣的龍捲風而言寬度僅數十公尺,鮮有寬百公尺以上的龍捲風,以現有的地面觀測系統、高解析度衛星資料、以及雷達資料,仍有困難解析龍捲風,因此無法透過這些資料來得知是否有龍捲風發生,唯一能夠確定龍捲風發生與否的方法就是透過現場勘災,所謂凡走過必留痕跡,透過勘災可以確定龍捲風發生的地點以及走過的軌跡,以及致災的範圍與龍捲風的強度,然後再回頭尋找相關的氣象資料做分析。台灣這裡的水龍捲風一般不會有致災的疑慮,只針對有致災的陸龍捲進行災害場勘,而民眾對災害復原速度相當快,因此勘災的動作要相當快速。
龍捲風的移動軌跡又是什麼樣子呢?龍捲風是由母雲所產生,自然移動軌跡大致上與母雲一致,然而龍捲風從母雲的雲底延伸到地面,而母雲的雲底高度局離地面可能數百公尺到1公里,中間有可能受風切、地形而影響到龍捲風的軌跡。如果母雲或龍捲風的強度較弱,兩者的軌跡較一致且幾乎呈直線,水龍捲多半如此。如果母雲的強度較強,所伴隨之中尺度氣旋也較強,龍捲風的軌跡會接近擺線的形狀(Wakimoto et al. 2003)。之所以會呈擺線軌跡是因為龍捲風是位於母雲的中尺度氣旋內,而中尺度氣旋會旋轉,同時母雲也會向前移動,所以龍捲風的軌跡就如擺線一般。圖4是筆者於1995年6月8日勘災時所拍攝的龍捲風軌跡,清楚可見是呈擺線軌跡(圖5)是Wakimoto等(2003)利用該圖做軌跡分析,由圖形比對,可知龍捲風繞行中尺度氣旋與母雲移動速度的關係。張及劉(2016)分析2015年7月20日臺南新化龍捲風個案時也觀察到擺線軌跡(圖6),紅色點是場勘時有災害的位置,藍色線是災害位置擬合的曲線。結果顯示擺線波長約為5.5 km、擺動幅度約為0.7 km,中尺度氣旋移速約為12 m/s。因此,移行5.5 km所需之時間約為7.6分鐘,此時間為龍捲風繞行中尺度氣旋一圈的時間。
圖4.1995年6月8日德州龍捲風軌跡空拍圖。(劉清煌攝影)
圖5.1995年6月8日德州龍捲風軌跡分析圖,(a)為擺線在不同的旋轉速度及移動速度組合下呈現出來的軌跡,(b)為實際龍捲風分析圖。(取自Wakomoto等,2003)
圖6:龍捲風擺線路徑(藍線)分析圖。其中,紅點為龍捲風經過所造成之災損位置,其擺線擺動幅度為0.7 km,波長為5.5 km。圖右上方為龍捲風繞中尺度氣旋旋轉之示意圖,X、Y座摽為公里。(取自張與劉,2016)
陸、臺灣龍捲風位置及時間統計分析
龍捲風個案數及發生位置的取得相當不容易,因為無法由氣象資料中分析出來,根據官方記載、新聞報導、社群網站的披露資料,每個個案均確認有照片或是影片佐證者才列入統計。隨著數位相機及手機的普遍使用,以及社群網站的普及,收集到的個案數似乎有逐年增加的趨勢,這僅能表示更完整的收集到個案,不代表台灣地區的龍捲風有逐年增加的趨勢,當然仍有沒被紀錄到的案例。從1998-2015年(18年)的個案顯示龍捲確定案例共103個(水龍捲72個、陸龍捲31個),年發生頻率約5.7個(水龍捲約4.0個,陸龍捲約1.7個),另外,有8個漏斗雲及18個可疑案例。圖7為1998-2015年各縣市出現龍捲風及海域處現水龍捲總合之位置分布圖,顯示南部地區(臺南、高雄及屏東)發生龍捲之頻率最高,達41.7%(43個),有「龍捲風巢」之稱(劉 1996),其次為東南部地區達20.4%(21個),東南部以水龍捲居多;季節分布(圖8)而言,以5-9月最為顯著,發生次數在11-18次之間,時間分布(圖9)則以14-17時(當地標準時間Local Standard Time 簡稱LST)較易發生,顯示影響臺灣之龍捲主要好發於暖季的午後。與美國的龍捲風個數相比,美國一年約有1500例,而臺灣地區每年平均約5.7例,如果以單位面積來算,美國每千平方公里出現0.153個,而臺灣則為每千平方公里0.158個。這樣算起來,單位面積上臺灣出現龍捲風的次數與美國相當,但以強度而言,臺灣地區龍捲風的強度弱許多。
圖7. 1998-2015年臺灣地區發生龍捲風/水龍捲之位置分布圖,數字為發生次數。(取自張與劉,2016)
圖8. 1998-2015年臺灣地區發生龍捲風/水龍捲季節分布圖,橫軸代表月份,縱軸代表發生次數。(取自張與劉,2016)
圖9. 1998-2015年臺灣地區發生龍捲風/水龍捲時間分布圖,橫軸代表時間(LST),縱軸代表發生次數。(取自張與劉,2016)
柒、臺灣的龍捲風/水龍捲案例
甲、龍捲風-2007年4月18日台南安南龍捲風
2007年4月18日於台南安南發生的龍捲風,該個案是4月18日凌晨1~2點發生的,首先在台南安南離海邊不遠之魚塭地著地(touch down),隨後一路以43.5公里/小時速度往東北東(60度方位角)方向移動,沿途經過安南區、安定鄉、善化鎮、大內鄉等鄉鎮,穿越過台17 、台 17甲、台 19、台19甲、台1、一高、二高 、南科、高鐵、台鐵等重要的道路,持續約40分鐘,路徑總長約47公里(圖10)。可說是筆者有紀錄以來出現時間最久、軌跡最長的龍捲風。
圖10. 2007年4月18日台南安南龍捲風軌跡圖(紅色點)及重要道路圖。
4月18日1點40分之七股雷達回波顯示,(圖11)西北側之強回波帶為鋒面,鋒面向東南方向移動,東側成群之對流胞則往東北東方向移動,紅色點線為龍捲風致災路徑,顯示龍捲風並非發生在鋒面上,而是發生在鋒面前緣之對流胞。本個案如果沒有勘災路徑,將很難說明龍捲風是出現在對流胞上,而非出現在鋒面上。為瞭解此對流胞何時開始被雷達偵測到,從這個時間開始往前追蹤,結果發現往回90分鐘的雷達回波上即找不到此對流胞,顯示此對流胞從初生到有能力產生龍捲風的時間不到兩小時,可見對流胞成長之快速。此對流胞的生成環境為典型「界面型」的龍捲風,破壞力之強很難想像(圖12)是民眾的鐵皮屋遭撕碎的景象。此個案發生在週末凌晨,造成不少災損,所幸無造成人員的傷亡。
圖11. 2007年4月18日七股雷達回波顯示鋒面及出現龍捲風之對流胞,紅色點線為龍捲風之軌跡。
圖12. 2007年4月18日台南安南龍捲風民屋損毀情形。(劉清煌攝影)
8.2水龍捲-2010年8月16日南澳水龍捲
水龍捲是伴隨積雲產生的,從前面的解釋我們瞭解單朵雲產生水龍捲的機會很小,絕大部分是發生在積雲排列成群其中的一朵,有時候連續好幾朵積雲都有可能產生水龍捲,這些積雲一般不會發展很高,約5公里左右。劉與蔡(2011)分析2010年8月16日南澳水龍捲個案時發現,水龍捲的成長、消散過程與這朵積雲本身的成長過程有很密切的相關。一般積雲的發展過程可分為三個階段,即初生期、成熟期、及消散期。這三個時期的界定是根據積雲的降雨狀況,初生期:積雲雲底無降雨;成熟期:積雲雲底有一半面積下雨;消散期:積雲雲底全部是降雨區。若這朵積雲會產生水龍捲的話,在積雲的初生期會出現水龍捲的漏斗雲,隨後積雲繼續成長到達成熟期時,此時水龍捲也發展到最成熟,最後積雲進入消散期,雲底部完全降雨,降雨過程所產生的外流冷空氣會將水龍捲打散,結束水龍捲的生命。
圖13為本案例之可見光為星雲圖,顯示當時的確存在一條雲線(cloud line),本個案之水龍捲發生在雲線其中的一朵積雲。圖14為積雲發展三階段伴隨水龍捲的照片,白色線是花蓮雷達回波等值線疊加於照片上,水龍捲之放大圖置於右下角。在初生期時,積雲下方均無下雨,強雷達回波位於積雲最上方,此時水龍捲前身之漏斗雲剛出現(圖14a)。到第二個時間時積雲到達成熟期(圖14b),回波加強且最大回波值下落到積雲一半高度處,且雲底開始下雨,水龍捲變得比較清楚,且筆直下伸到海面上。到了第三個時間時積雲進入消散期(圖14c)整個雲底都在下雨,且最強回波落到雲底位置,受到這朵雲下雨產生下衝流的影響,龍捲風被下衝流外推而消散。
圖13. 2010年08月16日宜蘭南澳水龍捲。黃色區域為線狀排列的積雲,綠色為產生水龍捲之對流雲。(取自劉與蔡,2011)
圖14. 2010年8月16日南澳水龍捲與積雲成長之三階段,紅色箭頭為水龍捲位置,白色等值線為花蓮雷達回波強度值(dBZ)。(a)為積雲之初生期,(b)為 積雲之成熟期,(c)為積雲之消散期。(蔡沛旻攝影)
結語
龍捲風在台灣並不是一個主要的災害,發生的時間非常短暫,可是致災卻非常的嚴重。台灣平均每年約有5.7個龍捲風及水龍捲,個數相較颱風的3.4個為高。龍捲風主要發生於兩種天氣類型,即界面型及積雲型。從統計資料來看界面型的龍捲風多半為陸龍捲而且強度較強,而積雲型的龍捲風多半為水龍捲強度較弱一些。水龍捲多半發生在海面上,相對的被關注的程度較低,但仍然有一兩個龍捲風造成一些災損。因為龍捲風的尺度非常小,一般的氣象資料無法解析,必須透過勘災過程才能確定龍捲風的發生,其研究方法及資料有別於一般的氣象研究主題,例如勘災、照相術(Photogrammetry),這並非每個人都做得來的,因此鮮有學者願意花時間在這方的研究。但以自然科學研究的角度而言,龍捲風是一個相當有吸引力的研究主題。相望這個議題能引起更多人的關注,以利於累積更多的龍捲風資訊,豐富未來之研究!
參考文獻
張智昇、劉清煌,2015: 梅雨季台南地區龍捲風致災事件分析。104年天氣分析與預報研討會,A1-12。
劉昭民 1996:台灣的氣象與氣候,常民文化。
劉清煌、張智昇,2004:2003 年伴隨梅雨鋒面所發生之水龍捲及龍捲風,第八屆全國大氣科學學術研討會,桃園龍潭,2004年5月17日至20日。
劉清煌、蔡沛旻,2011:宜蘭南澳水龍捲之分析。大氣科學,39, P117-146。
張怡蕙、劉清煌,2016:2015年7月20日臺南新化龍捲風個案析。大氣科學,44,P237-264。
Bluestein, H. B., 1999: Tornado Alley - monster of the great plains, 180pp. Oxford University Press, Inc.
Liu, C.-H, and C. -S. Chang, 2007: A study of 2007-04-17 Tainan tornado. Conf on Mesoscale Meteorology and Typhoon in East Asia (ICMCS-VI), 6-8 November, 2007, Taipei, Taiwan.
Wakimoto, R. M., H. V. Murphey, D. C. Dowell, and H. B. Bluestein, 2003: The Kellerville tornado during VORTEX: Damage survey and Doppler radar analyses. Mon. Wea.
劉清煌
中國文化大學大氣科學系副教授
讓化學陪著地球永續發展-淺談綠色化學
文/黃琴扉、林寬禮、施雪雯、陳盈瑗
由於全球氣候快速變遷,世界各地的生態環境、地質地貌、文化更迭均面臨前所未有的轉換,未來的環境問題絕大多數是人們過去從來沒有經歷過的,因此全世界的人們都必須學習與現今的地球共生共存,達到永續發展的平衡 (Ballew, Omoto, & Winter, 2015; Chankrajang & Muttarak, 2017)。為了達成永續發展的落實,2015年9月25日,聯合國(U.N.)於「聯合國發展高峰會」中公布了「翻轉我們的世界:2030年永續發展方針(Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development)」,其方針中訂立了17項永續發展目標(圖1),希冀該目標成為會員國永續發展指導原則。
圖1. 聯合國17項可持續發展目標
在談論地球永續發展目標中,不可忽略的科學層面,就是化學。生活中的所有一切,都與化學息息相關,包含人類呼吸的空氣、飲用的水、糧食的基本組成、地球上動物與植物的生長代謝反應等,都可以用化學加以說明與詮釋;另一方面,科學與科技的進步常帶給人們便利,這些便利大多來自化學知識的提升,包含將化學能轉換成電能,讓人們有攜帶方便的電池可以使用;設計出農藥降低蟲害,提升糧食保留率;又或者石油化學工業製造出的塑膠,讓早期的人們有便利的塑膠袋可以購物,上述這些內容都與化學息息相關,也是化學知識、技能提升,所帶給世界的便利。然而,這樣的便利,也常導致環境的破壞或隱憂,例如電池電解液的外漏與回收,便是環境議題;農藥在食物中的殘留將造成食品安全問題,而且農藥對生態環境也有巨大的影響;塑膠製品則面臨了無法分解所衍生的環境問題,以及微型塑膠所帶來的環境災害。由上述可以發現,未來的人們必須理解化學、善用化學,才能在人類的生活中保留住好的面向,降低對環境不好的影響。
為了讓化學保留良善的立意,而降低對環境的影響,Anastas和Warner兩位學者於1998年發表了「綠色化學:理論與實踐(Green Chemistry: Theory and Practice)」一書,書中的內容陳述綠色化學的理念是讓化學達到最好的正向效益,並降低對環境的破壞;行政院環保署毒物及化學物質局更明確將綠色化學(green chemistry)定義為「不使用有害、有毒的物質,且不再處理廢物及產生廢物;是一種從源頭完全阻止環境污染的化學,並且強調產品生產過程,不僅要減少消耗量、提升原子利用率,還要避免不必要的衍生物和廢棄物。亦即,從源頭開始,就充分利用原料和能源,減少、甚至無有害物質釋放,以降低對環境的衝擊」(引自行政院環境保護署毒物及化學物質局)(圖2)。
圖2 綠色化學定義之核心概念(本文作者繪製)
Anastas與Warner(1998)進一步將綠色化學的理論歸納出12項原則,但是此12項原則的內容較為繁複,因此英國諾丁漢大學(The University of Nottingham)的Tang, Smith和Poliakoff三位學者將綠色化學12項原則,分別以一個英文字母詮釋,因而組成了「PRODUCTIVELY」一字,完整詮釋綠色化學12項原則(圖3)。為了強化讀者理解與思考,本文再將12項原則進行圖示詮釋,如圖4所示。這些原則與理念,都是希望化學可以在確保人們安全、將低危害的情況下提升化學反應的效率,讓化學品的用量減少、效能提高,達到低毒、節能、再生、防廢的環境友善效益,讓整個世界可以發展,也能獲得優質的永續!
圖3. 綠色化學12項原則(PRODUCTIVELY) (本文作者繪製)
圖4. 綠色化學12項原則與所代表之意義(本文作者繪製)
為了近一步了解綠色化學12原則的意義,本文提供一些舉例進行說明:
1.防廢:所謂的防廢,就是防止廢棄物,這個概念是希望人們在製造化學製品的過程,能盡可能減少廢棄物的產生,而不是在廢棄物產生後才想到處理或清理。在中小學的實驗課程中,老師們如果要帶學生進行實驗,也要盡可能拿捏好實驗所需的原料,以及思考實驗可能產生的廢棄物;換句話說,老師與學生們應該在一開始就思考好,如何將廢棄物降到最低,以免產生廢棄物處理的問題,並且可以降低物質及資源的浪費。
2.再生:所謂的再生,就是希望運用非消耗型的原料來進行化學製程。所謂的消耗型原料是指類似石油、天然氣這類「用完之後短時間難以在產生」的原料,而非消耗型的則類似農、林、漁、牧業收穫的成品或廢物,例如將多餘的廢棄農作物莖梗,轉換成生質柴油,就是再生的概念。
3.簡潔:在有機化合物的合成過程中,為了提升部份官能基的活性,常需要將某些官能基轉換成另一個活性較高的官能基,等到化學反應完成後再恢復原狀。但是,這樣就會需要很多轉換的步驟,而每一個步驟的轉換都可能消耗更多的原料跟能量,為了避免多餘的浪費,綠色化學的概念就提醒我們,應該要在化學實驗的設計上,將步驟精簡,減少不必要的資源浪費。
4.可解:所謂的可解,是期許人們運用化學方法產生的產品,都必須能在大自然中被分解,最終形成無毒、對環境無害的物質。舉例來說,2014年,有三位在倫敦就讀工業設計領域的學生,因為覺得裝水的寶特瓶無法被分解,對環境有很大傷害,因此製作了「Ooho水球」(圖5)。Ooho水球可以當裝水的容器,而該容器也可以直接被吃掉,就算當成垃圾丟掉,也很容易被分解,對環境不會有負擔,這樣的方式就十分符合「可解」的意義喔!
圖5.Ooho水球概念圖
(本圖引自https://agooday.com/archives/1572)
5.保安:保安最重要的概念,就是提醒人們製作化合物的過程與最終產品,都應該進行最安全的設計。例如過去有部份農藥,雖然可以去除農作物的蟲害,提升農作物產量,但是也可能對人體有毒性反應或殘留,這樣就是不安全的;而綠色化學的保安原則,就是提醒人們留意化學製程與產品的整體安全性。
6.催化:催化劑的主要功能,就是改變反應速度,通常是透過降低反應活化能,提升反應速率;一般來說,當反應完成之後,催化劑不會消失,也不會改變,可以重複利用。我們的身體裡也有許多催化劑,在生物學科中通常稱為酶(或酵素),如果我們可以善加利用催化劑或生物酶,不但可以加速化學反應的效率,也可以運用催化劑不會消失、不會改變的特性,減少物質的浪費喔。
7.節能:節能的定義就是節約能源,許多化學反應都有能量的需求,最常見的就是需要加熱,如果我們可以增加催化劑,讓化學反應在比較低的溫度就可以進行,除去加熱的需求,就可以減少能源的損耗喔!
8.監測:在化學反應的過程中,常可能因為溫度、壓力、溼度等變化,導致反應不完全,因而產生廢棄物、原料多餘,甚至可能產生意外的毒性物質,因此我們必須保持嚴謹而及時的監測,確保化學反應的順暢性,並隨時掌握化學反應原料的使用狀況,避免浪費與其他危害,提升環境保護力與化學製程的安全性。
9.降輔:所謂的降輔,就是降低輔助性物質的使用。在部份化學反應過程中,為了得到某些特殊產物,就必須使用輔助性的溶劑或化學物質。舉例來說,想從廢棄的五金材料中獲得純金,就必須使用許多輔助的溶劑與特殊化合物;但是當純金被分離取用後,這些輔助的溶劑或化合物就會被當成廢棄物處理,而這些廢棄物可能會對環境有不良的影響。因此,降輔這個概念是提醒人們,為了降低環境的負擔,我們應該盡可能減少輔助物質的使用,如果真的必須使用輔助物質,也必須考量這些物質對環境的影響,盡可能降低對環境的衝擊。
10.物盡:物盡的定義,就是盡可能將原料做最高效率的應用,讓所有原料發揮最好的功能,並能最大程度地轉換成產品,不要產生廢棄物。如同第1點提到的,在中小學的實驗課程中,老師與學生們都應該計算好實驗所需的原料份量,並在實驗過程中讓反應條件最佳化,使反應物盡可能完全用完,以減少浪費。
11.低毒:所謂的低毒,就是在化學反應的過程或產品上,應該選擇對人體及環境最沒有傷害性、最沒有毒性的原料、方法或結果。在討論低毒的過程中,要同步考量「性質」與「數量」,有些物質雖然性質上被歸類沒有毒,但是使用超量或是使用方式不正確還是會造成毒性或危害;而部份被歸類為有毒的物質,如果僅是使用微量,也可能不會造成太大的影響。因此,綠色化學採用「低毒」的原則,是希望每個人在日常生活中都能同步思考物質本身的性質、數量與使用方式,降低生活中所有可能的危害。
12.思危:化學跟日常生活息息相關,我們呼吸的空氣、喝的水,都可以用化學來解釋它。但是,部份化學物質具有酸鹼度或危險性,而部份化學製程也可能引發爆炸、易燃等劇烈反應,因此我們應隨時提高警覺,保持居安思危的敏銳度,全面降低化學反應或物質對人體的危害,以及降低其對環境的影響,這就是綠色化學中「思危」的真諦。
由於Anastas和Warner兩位學者的呼籲,引發國內外學者的重視,不但國際間許多化學家均響應綠色化學理念,臺灣大學化學系的劉廣定教授及國立高雄師範大學化學系方金祥教授,都是國內綠色化學實踐的重要推手,劉廣定教授最早在臺灣推廣綠色化學的概念,認為必須將此概念透過教育植入民心(蔡蘊明,2103),而方金祥教授則致力於研發微型化學實驗與教具,用最少的化學原料呈現相同的化學反應、結果與現象,讓化學品用量降低,但學習成效依然十分良好。有賴於國內外學者的推動,以及國內環保署、教育部、毒物及化學物質局等政府機關的努力,綠色化學在臺灣的教育領域及產業領域逐年備受重視。舉例而言,2017年環保署毒物及化學物質局,特別邀請教育部共同聯合舉辦「綠色化學暨毒化災防制部會合作記者會」,推動大專院校毒化防災教育及綠色化學政策,並宣誓跨部會整合共同為臺灣綠色化學教育努力的決心,其推廣內容包含邀請學校老師分享推動綠色化學之經驗及成果,也強調對化學物質所可能引發的潛在災害,進行危機處理的教育,透過正確安全知識的傳遞、防災應變知能的培訓,以降低危險事故的發生;上述點點滴滴的努力,都是臺灣綠色化學推動的基石與前進的動力。
綠色化學在臺灣教育及產業界之推廣已行之有年,許多專家學者也在網站上發表了綠色化學的相關知識與相關研究成果,其資料不但豐富深入,內涵與理念也都非常值得讀者探訪與了解,本文僅就綠色化學的基礎概念進行統整式的陳述,期許透過拋磚引玉,將綠色化學的精神,以及國內外推動綠色化學的能量再次轉動,希冀能獲得讀者的共鳴,了解「環境永續及社會發展」不是平行線,永續與發展透過適當的平衡,是可以帶動全球生活、生態、生產共進共榮的,綠色化學的理念即是如此。衷心的邀請您,與我們一起拾起綠色化學的種子,讓化學陪著地球永續發展吧!
致謝
本文感謝環保署毒物及化學物質局補助計畫「110年度補(捐)助民間團體及學校綠色化學計畫-研發綠色化學創新教材教法,提升中小學生與一般民眾綠色化學素養」給予的支持。
參考文獻 Anastas, P. T., & Warner, J. C. (1998). Green Chemistry: theory and practice. Oxford: Oxford University Press.
行政院環境保護署毒物及化學物質局(2021)。何謂綠色化學。20210707檢索自https://www.tcsb.gov.tw/cp-305-2972-75e5e-1.html。
蔡蘊明(2013)。綠色化學(Green Chemistry)-拯救地球的未來。20210628檢索自https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=49978&cpage=1。
黃琴扉
國立高雄師範大學科學教育暨環境教育研究所 副教授
林寬禮
創藝天時科技股份有限公司 總經理
施雪雯
創藝天時科技股份有限公司 藝術總監
陳盈瑗
創藝天時科技股份有限公司 設計師
行星磁場的形成
文/龔慧貞
太陽系的自太陽本身到行星及較大的衛星大多都觀察到有磁場(現今的金星及火星已無磁場或殘餘部分磁場)。地球磁場的存在除了可幫助導航外,在地球高空(電離層以上)形成磁層,其更形成磁力線敵擋來自太陽風的高能粒子,降低這些高能物質對地球生物的輻射傷害。
地球磁場-發電機理論(dynamotheory)
地球為什麼會有磁場?在1940年後期物理學家W.M.Elsasser提出一個「發電機理論」,那時已經知道地球有液態的外核,他表示要誘發磁力線的產生,需要三個條件:(1)大量可導電的金屬液體,如熔融的鐵液(2)地球的自轉(3)熱與化學成份的對流作用。大家都知道越往地球內部溫度愈熱,外部較涼,因此基本上地球內部會有熱對流產生,也就有物質的傳遞,但鐵鎳合金的成份會隨著溫度的改變而改變,因此它的化學成份也有變化,也會造成對流的現象。金屬液體對流加上地球自轉所產生的科氏力形成捲狀的電流,如圖1,會進而誘發磁場。
圖1. 地核發電機理論模型。(圖片取自維基百科)
仔細看圖中的磁力線,地核裡的磁力線其實還蠻複雜的,但我們在地表看到的磁力線就是從磁南極指向磁北極的封閉曲線,符合現在對地磁的觀察。
近2000年時法國國家科學中心利用一個大型圓筒狀儀器,內裝有150公升的液態鈉,圓桶兩端轉不同方向模擬地核旋轉,直到2006年在高溫、高速旋轉中第一次看到誘發出的磁場,並且有趣的是,每隔一段時間,誘發的磁場磁極方向會改變。在1995年地球物理學家GaryA.Glatzmaier與PaulH.Roberts便提出了理論模型(Glatzmaier―Robertsmodel),並利用電腦模擬重建地球磁場的強度、磁極特性及自發性反轉。這些實驗與電腦模擬的結果,基本上跟我們在地球對地磁的一些觀察是有關連的。第一個,有些人會把地球的磁場想像成一根磁棒,其實不是這樣的概念,將地球磁極想成磁棒會有個問題――它無法解釋磁極漂移的現象。我們的磁南極與磁北極每過幾年就會變換方向、位置,而且它們兩者移動的方向、位置是不一樣的,如圖2,左圖是北半球從20世紀初一直到2005年所測量的磁極位置,它是從加拿大往蘇俄方向偏移,而且速度是越來越快;而在南極(右圖),磁極基本上就在南極洲附近,位移的速度跟距離不如北極這麼快,因此,磁棒的概念很難解釋這樣的現象,發電機理論產生的磁場較能容易解釋觀察的結果。
還有另一個是觀察中洋脊附近噴發的玄武岩的磁性礦物,這些礦物會記錄當時噴發時地球磁場的方向,發現某些地質時間其磁場方向跟現在一樣,有些時間則是跟現在呈相反方向,地磁磁極在轉換的時間是非常短暫的,並沒有地質記錄是看到磁極介於0∘到180∘之間,都是馬上變換(從千年到百萬年之內),若是磁棒的概念,磁極要旋轉基本上會記錄到不一樣的方向,不會只有0∘或180∘,所以前面那些實驗、發電機的概念及地球液態核的觀察是可以幫助我們解釋這些地磁的觀察。
(圖片來源:英國地質調查局British Geological Survey,BGS)
雖然現在我們對地球磁場有了一些定性的理論,但以下的現象仍需有進一步地解釋。例如:像磁極漫遊是如何移動、它真正的機制,另外還有磁場區域性的變化,譬如最近我們一直在討論磁極磁場一直在變弱中,是否代表它要反轉?這也是有些人在擔心的。第四點是地磁反轉及非週期性的問題,圖3是地磁磁場方向的紀錄,黑白部分代表與現在磁場同方向及不同方向,圖上標明的中生代是指恐龍主宰地球的時候,可以發現那時地磁反轉的次數沒那麼高,而新生代(靠近現代)地磁反轉的次數相對於中生代是非常頻繁的,這現象要怎麼解釋?這些都是現在科學家要試著去回答的問題。
圖3. 地球地磁方向(與現在地磁方向比較)與時間的關係
(圖片來源:由Chris Rowan繪製,筆者重繪)
太陽系行星磁場
太陽系的演化使得我們的行星化學成分以小行星帶被分為兩種不同的群組,靠近太陽的行星稱類地行星,它們跟地球類似,都屬於石質的化學成分;而小行星帶外面的行星稱類木行星,與類地行星不同,它們的化學成分主要為氫、氦等元素。類地行星中已知地球有已鐵合金為主的金屬核因為地球內部的溫度壓力使其在所謂「外地核」深度使鐵合金呈熔融狀態在「內地核」深度呈固態(圖4)。其他的類地行星也被認為有以鐵合金為主的金屬核所以生成磁場的機制是跟地球相似。用已知的觀測如果把地球磁場訂作1,剩下的類地行星的磁場都很弱或接近0;而類木行星很有趣,木星磁場球度約為地球的19520倍,土星磁場約為地球的578倍,其它大約在20-50倍間。地球有個熔融的金屬核自轉,那類木行星產生磁場的機制是什麼?氫跟氦或是如何產生磁場?
圖4. 鐵的相圖。圖中希臘字母代表鐵的結晶結構不同。
(圖片來源:由Soderlind(1996)等人繪製,筆者重繪)
圖5是氫的相圖,描繪氫在不同溫度、壓力下的狀態與結構,氫在常溫下是氣體,高溫或高壓下有了不同的狀態。液態氫與固態氫是我們在日常所知的狀態可是從圖上可看到,到了非常高溫、高壓的時候氫變成了液態「金屬」氫,稍微低溫一點則得到固態金屬氫。其實,當用氣體形容氫的型態時,我們都是用地球表面的觀點,但如果氫是在極度高溫、高壓(如類木行星)的狀態下,這些一般人號稱「氣體」的元素也都可以變成了金屬。圖中綠斜線代表土星/木星內的溫度梯度,可看出氫在土/木星較深處是液態金屬的狀態。
圖5. 氫的相圖。綠斜線代表土/木星內的溫度梯度。
(圖片來源:由Silvera(2017)等人繪製,筆者重繪)
而據我們所知,天王星和海王星內部有很多固態冰(H2O),大家都接受水有氣態、液態、固態,而最近從高溫高壓實驗發現,H2O在非常高溫高壓時會變成「超離子態」,此時「水」還是H2O,但是一個三度空間的結構,氫可以在氧原子之間游走,變成可以導電的狀態。其實不管是金屬氫或水的超離子狀態,在30、40年前理論就已預測有這些狀態存在,但我們做實驗的人到現在才看到。氫、水在高溫高壓下變成可以導電的狀態,加上這些行星也是會自轉,因此這些較輕的類木行星的磁場機制跟地球是很類似的,只是成份不同。圖6是幾個類木行星內部的構造,基本上它們還是有一個小小、石質的核,不過土星或木星外面大部分為液態或金屬氫,這取決於它們的壓力大小。而天王星跟海王星都有冰核,這些冰核基本上都是超離子狀態。這些都是最近從實驗得知,這些物質在高溫高壓下可以呈現這些狀態,幫助我們去推測其它行星磁場形成的原因。
圖6. 類木行星的內部構造
(圖片來源:https://www.astronomynotes.com/solarsys,筆者改作)
結論
太陽系行星磁場的形成機制基本上是跟自身的自轉及行星內部存在有能對流的金屬液。這所謂發電機理論,是可以用來解釋地球上的地質/地球物理觀察及用實驗來展示其可能性。行星地質學家更以高溫高壓實驗探討現類木行星內部狀態及其動力行為。
參考文獻 Silvera et al. (2017) Metallic hydrogen. Journal of Low Temperature Physics, 187, 4-19.(https://link.springer.com/article/10.1007/s10909-017-1748-4)
Soderlind et al. (1996) First-principles theory of iron up to earth-core pressures: Structural, vibrational, and elastic properties. Physical Review B,53(21):14063
龔慧貞
國立成功大學地球科學系