文/黃文亭
前言
每年春夏季節時,臺灣偶爾會看到龍捲風的新聞,去(2019)年夏天南部連續幾天發生龍捲風,其中7月1日出現在屏東林邊及南州的龍捲風就被民眾錄影記錄,影片中鐵皮屋頂被強風颳得一片狼藉,路上也被吹得雜物凌亂、機車傾倒等,令人不禁驚嘆大自然威力的可怕。
由於龍捲風生命期短,行經的範圍有限,不容易被觀測,更不容易被記錄;早期多是透過民眾的回報、媒體的報導或勘災紀錄方能確認。近年來由於氣象雷達站的設置和手機等行動裝置普及,大家得以即時拍攝龍捲風或漏斗狀雲系,讓龍捲風的紀錄更加完整。
臺灣龍捲風的歷史紀錄
一、清光緒時期
臺灣最早的龍捲風紀錄可追溯至何時呢?從中央研究院臺灣史研究所臺灣文獻叢刊資料庫內,連橫的《雅堂文集》卷三曾提到一則光緒3年(1877年)農曆6月3日發生在臺南的龍捲風故事如下:
光緒三年六月初三過午,有旋風起自安平,由南勢街越城入,向北呼嘯而過,當城內人們抬頭望只風行極速,閃爍如銀像龍。旋風過處,屋瓦盡撤。當時鎮渡頭之古榕,被拔數十丈外。而演武亭屋蓋,也在飛舞空中。時喜樹莊人某漁於海,為風所捲,人筏俱去。眾以為死矣,其家設靈,朝夕奠。越十餘日,某忽歸。眾來問訊。某言,被風時昏迷不知,及醒,則已在山中,古木甚茂,唯聞鳥聲。已而腹饑,覓路行,見炊煙,喜就之,是番人屋。男婦數人聚語戶外,亦不諗其為野番否。向之乞食。番能漢語,問何事至此。具告之。番驚愕,謂此為阿里山,距府城二百餘里。留宿其家,款待備至。又數日,炊乾芋,充糗糧,送之出,故得無恙。
內容寫著旋風(即龍捲風)自臺南安平來襲,當時喜樹庄(今臺南喜樹地區)有漁夫正在竹筏上捕魚,突起的旋風將人帶竹筏捲走,幾天無音訊,卻在親人為其設靈堂後十幾天回到家,原來他被風捲到阿里山,竟然還能活命,且在阿里山原住民的協助下帶著食糧回到府城(陳彥傑、陳秀琍、王子碩,2019)。以現代眼光來看,這個紀錄的真實性略嫌不足,倒像是東方版的綠野仙蹤!
另外,在《清季申報臺灣紀事輯錄》輯錄(七)亦提到一則光緒4年(1878年)4月21日的龍捲風如下:
刻接臺灣郵來信息云:四月二十一日晚七點鐘,臺灣府城猝遇旋風;所過處所,如昆陽巨戰,屋瓦皆飛。蓋由數日前大雨如注,通宵不輟,水潦漲發,街道成溪;故風息後,莫得而查其實在情形也。初傳斃命者約百餘人,受傷者莫悉其數;後又傳死者數百人。而西人謂風災不甚鉅,意死於是役者或僅二十人耳;然城中屋宇櫛比,居民甚眾,究難稽其實數也。風過之後,雨亦頓止,海面亦頗覺浪靜瀾安。溯其肇禍之初,在五點鐘後,即陰霾四布,日色無光;有黑雲由北而起,風勢隨之,揚沙飛石,令人畏怖。後轉而西,若向城垣繞之數匝;風聲起處,雲氣夭矯如龍,究不知中有何物也!幸為時未久,即捲向東方而去。
因為旋風發生的地點在府城,人口與房屋密集,造成重大損失。一開始資訊不清楚,因而誤傳有上百人死亡,後來有外國人前往查看與統計死亡人數大概二十人;其實災情也是相當慘重,卻未在文獻上見到官方的統計數據。值得注意的是由記載中看旋風的走向,是從北邊來、先往西移動,再轉向東邊去,與常見由海面向內地往東移的路徑不盡相同(陳彥傑等,2019)。
後段紀錄則是:
該處屋宇非甚堅固者,窗櫺、門戶均被毀壞,屋中物亦多撤回別處;間有牆壁鞏固者,亦岌岌欲圯。什物之為風吹去者,或十餘丈、或數十丈不等;頃刻之間,不知何往:亦一異也。至二十二日上午八點鐘,有西人往災區查閱,見城垣瓦面多為風毀,經風處隱約有指爪痕跡;其掃為平地者,亦復不少。道署衙門業已損壞,有一古廟亦片瓦無存。所知者斃命十人,受傷則觸目皆是--然俱傷頭面、手足者居多。西人舖屋,惟「未士鐵」公司被毀帳幕及一小房間。又有一公司傾跌墻壁,椅桌均被壓碎矣。現時臺屬瓦價甚昂,由四圓至十二圓不等;蓋因修葺屋宇者眾也。二十三日,仍復陰雨連緜;貿易場中甚為冷淡,惟賣磚瓦者則其門如市也。
由於旋風在城內環繞造成嚴重的災情,除民宅損毀,署衙門也有損壞,有一古廟亦片瓦無存,外國舖屋「未士鐵」公司被毀帳幕及一小房間,另有街屋牆壁傾跌,椅桌均被壓碎。當時受傷者以頭面手足者居多。最後特別提到當時臺灣的商市不振,但唯獨因為此旋風造成磚瓦價騰貴,因為趕著修屋的民眾多,所以造成賣磚瓦者則其門若市(陳彥傑等,2019)。
二、日治時期
至於臺灣最早的龍捲風勘查紀錄,要算是明治37年(1904年)7月18日發生在臺南灣裡街(今臺南善化地區)的旋風事件了。龍捲風發生的前幾天,颱風剛從臺灣北部海面通過(圖1),颱風接近臺灣時(13~14日)各地降雨並不多,但15日颱風進入福州附近後,臺灣中南部降雨明顯增大;17日臺南、18日臺中和澎湖的日累積雨量都超過200毫米(mm),已達豪雨等級,19日之後中南部的降雨才逐漸緩和(圖2)。由14〜18日的天氣圖和臺南測候所的觀測紀錄,顯示當時臺灣附近均盛行偏南風(圖3),相對溼度都在90%以上,推測颱風過後,臺灣仍受大範圍暖濕南風影響,天氣極不穩定,而誘發此次龍捲風的產生。

圖1.明治37年(1904年)7月颱風路徑圖(資料來源:中央氣象局)

圖2.明治37年(1904年)7月12〜20日各地日雨量(單位:毫米)(資料來源:中央氣象局)

圖3.明治37年(1904年)7月18日的天氣圖(資料來源:中央氣象局)
這次龍捲風發生後,時任臺南測候所的遠藤外與吉所長由支廳長等陪同,特別於7月20~21日前往灣裡街調查,並上呈災害報告(圖4)。報告內容提及:當日共發生2起龍捲風,第1起龍捲風發生於18日18時,由安平港外海半里處,移進陸地後,轉向東北越過曾文溪,到六甲後消失,較猛烈、損害也比較嚴重,造成的損害包括6、70間房屋全毀,20間半毀,其傾倒方向多為西南往東北方向,與龍捲風行進方向一致。第2起龍捲風發生於18日21時,在新宅庄附近,與第1起方向大致一樣,消失在曾文溪附近,受損較輕微。2起龍捲風總共造成5人死亡、80人輕重傷、房屋毀損200餘間(黃文亭,2017)。報告最後附有兩次龍捲風的路徑圖(圖5),這份勘災報告的完整程度令人佩服。
圖4.明治37年(1904年)龍捲風調查報告部分內容(資料來源:國史館臺灣文獻館)

圖5.明治37年(1904年)龍捲風路徑圖(資料來源:國史館臺灣文獻館)
當時《臺灣日日新報》對此旋風連續追蹤報導長達一星期,共有數十篇的專文,除了旋風災害的形容與損害統計外,還特別企劃了對大眾防災知識的宣導,為此還特別訪問臺北測候所所長,並在報紙中教導民眾避難方式。如:「地上的建築物,雖堅如鐡箱,但不足保命。」「若旋風進行北東就要避在北西。」「若在草原遇到旋風要判定風吹的方向,選擇直角方向躱避。」「躱屋內危險,若有地窖躱到地窖較為安全。」並特別強調旋風威力強大,就是城牆也難敵等等。透過報紙宣導,讓民眾對旋風有防範的知識(圖6)(陳彥傑等,2019)。

圖6. 明治37年(1904年)7月23日臺灣日日新報中宣導旋風避難方法(資料來源:臺灣日日新報)
三、光復之後
戰後1950年代,臺灣省氣象所(今中央氣象局)仍持續進行龍捲風的調查報告,並收錄在當年度的颱風報告中。其中民國40年(1951年)發生在南部的龍捲風被記錄得相當完整,報告中提及5月14日下午5時10分左右,在左營西南方海面黑雲密布,有半徑約80公尺的巨大水柱上衝天空,頂端有如菌菰狀,不久移向海岸邊,豪雨傾盆、雷電頻發、風勢猛烈,港口信號臺首當其衝,海軍倉庫磚牆也被吹倒,士兵學校正在上課,課室全部倒塌、死傷數10人之多(圖7)。但近在咫尺的海軍辦公室及另一木板小屋並未受損,可見龍捲風之範圍極小,進行之路有似蛇行跳躍的情形。

圖7. 民國40年(1951年)5月14日龍捲風災情照片(資料來源:中央氣象局《1951年龍捲風調查報告》)
當天下午6時35分左右,又有龍捲風由高雄楠梓轉入屏東萬丹後進入西勢,經西勢後向北西勢進入瑪家後消失,造成民房30多戶毀損、且壓死1名2歲幼童,萬丹中學校舍損壞、農田甘蔗倒毀。報告中強調無法確定發生在屏東的龍捲風是由左營轉道而來,或是另外生成的龍捲風。當天晚上7時30分,龍捲風又在臺南出現,報告指出臺南臺糖試驗所西南方忽有黑雲如柱,半徑約60公尺,當地樹木被折、蔗田損壞,破壞相當強烈,但3~5分鐘後風力減弱、大氣恢復正常。雖然時間不長,但臺糖試驗所的辦公廳舍門窗嚴重受損,四座溫室的玻璃門窗有一半破損,飛機場附近的蔗田多被吹折,而且有一架飛機被掀起空中後又落地。這次的龍捲風在高雄、屏東、臺南,都造成嚴重的災情,尤其是左營的災情最為慘重。當時龍捲風的最大風速雖然沒有被記錄,但報告中提到依現場被破壞的程度研判,最大風速應在100公尺/秒以上。
另,民國66年(1977年)7月25日上午由高雄港登陸的賽洛瑪颱風(圖8)曾為南臺灣帶來慘重的災情。賽洛瑪颱風登陸那一刻,位於高雄市前鎮區的高雄氣象站測得瞬間最大風速為每秒達53公尺(16級風);而位於壽山的高雄氣象雷達站之瞬間最大風速每秒達60公尺以上(已超出當年儀器可記錄的範圍--「破表了」,而無法真正的記錄確實之數據),真是史無前例。

圖8. 賽洛瑪颱風路徑圖(資料來源:中央氣象局)
由於風力太強勁,高雄港區內的八部橋式貨櫃起重機全被吹毀(圖9);位於高屏地區的臺灣電力公司之輸配電鐵塔也部份倒塌(圖10),以致由高雄向北輸送電力的通道全部中斷(據臺電公司事後的估計,電力設備及設施的損失金額就高達100億元以上)。

圖9. 高雄港八部橋式貨櫃起重機完全被賽洛瑪颱風所吹毀(資料來源:陳正改,2013)

圖10. 南臺灣的電力系統遭受賽洛瑪颱風的吹襲而嚴重受損(資料來源:陳正改,2013)
當賽洛瑪颱風侵襲高屏地區時,由於風力強勁並有旋轉及向上吸引之特性,於是民眾及新聞媒體均認為是龍捲風。
颱風過後,氣象局立即派員前往災區訪問及調查;當時行政院李國鼎政務委員也相當關心並囑咐臺灣省政府林務局航空測量隊,於7月30日及8月4日分別派飛機到高屏地區執行航測,並將所拍攝的照片提供給氣象局及臺大專業人員分析研判。
氣象局徐寶箴簡任技正根據所搜集的資料(颱風登陸時,低層有暖濕的空氣,高層又有乾空氣侵入,整個大氣層呈現對流性極不穩定狀態;且當時,風力強勁並有旋轉及向上吸引之特徵)予以綜合研判,獲得:「賽洛瑪颱風侵襲臺灣時可能伴有龍捲風」之結論。這也就是賽洛瑪颱風侵臺時,導致高屏地區出現重大災情的主因。
結語
現代房屋多屬鋼筋水泥,抵禦龍捲風的能力增強了,龍捲風造成的災情也不若數十年前嚴重,因此像這樣的官方龍捲風調查報告早已不復見;反倒是因為手機等行動裝置普及,民眾拍攝龍捲風的照片或影片,讓龍捲風的出現得以被記錄下來。不過,龍捲風威力不容輕忽,如果真的遇到龍捲風,在記錄難得的大自然現象之前,一定要先確保自身的安全。
參考文獻