長壽牌衛生紙-反應速率的探究與實作


文/柯人彰
國立中興大學環境工程所碩士

為因應環保趨勢以及原物料價格不斷上漲等因素,假設在物資缺乏處,如何以燃燒一張衛生紙所發出的光來照亮去路,且小組只有有限材料,希冀藉此激起環保思維,並應用反應速率單元的各種操縱變因延長時間,驗證所學。期間由同組組員及師生間討論得出最佳做法,落實探究實作其中的表達與溝通;且建議觀摩他組作法,集思廣益,實踐探究實作中的合作與討論。

 教學目標
1. 藉提供有限的日常生活材料,激發環保意識,避免浪費。
2. 利用尋常且容易控制的材料燃燒火勢控制,思考如何應用反應速率單元知識,由開放性思考轉入引導型探究。
3. 從分組競賽過程中完成探究與實作的表達與溝通、合作與討論。
4. 因使用越多材料,扣成績越多,明白材料成本與損益關聯性。

 

一、旨趣
世足賽期間泰國野豬隊少年足球的故事令人揪心。因此,意外受困時,物資缺乏下,如何以一張衛生紙產生穩定的光源及熱源,使我們成功逃生?聽起來是不可能的任務,卻在動腦與集思廣益後,討論出可能性。
通常衛生紙一張在傳統印象中,整張燒完很快,所以現在要顛覆傳統,動腦思考如何讓一張平凡衛生紙延燒超過一分鐘,甚至十分鐘,進而應用幾張衛生紙烤熟一支玉米或番薯,不但創意十足而且節能減碳,絕對是現代最酷最炫的超ㄅ一ㄤˋ燒烤。

二、原理
1. 碰撞學說:化學反應中,參與反應的原子重新排列而成新的化合物,反應過程中涉及化學鍵的破壞與形成,故參與反應的粒子必須相互碰撞才能進行,碰撞頻率增大,反應速率增快。
2.非勻相反應:在二種或以上不同之相中以及固相間進行的反應。反應速率除了與濃度有關外,也與接觸面積有關,本例為氣相與固相。
3.接觸面積:在非勻相反應中,反應物間的接觸總面積愈大,反應速率愈快。八仙塵爆就是可燃性粉塵懸浮於空氣中,所以反應速率非常快。
4.將一個正立方體的各邊切割為原來的倍,則固體的總表面積變為原來的n倍。假設原正立方體,每邊長為 (cm),每邊等分成n等分 分成塊小正立方體,每邊長為 (cm),原總表面積為6,分割後總表面積為固體的總表面積變為原來的n倍。

三、實驗器材:衛生紙一疊、打火機一個、濕抹布一條

四、步驟
1. 每組拿到器材後先思考並討論所要呈現形狀,並探討實驗變因有哪些,再進行實驗,以避免浪費。
2. 實驗過程每組仔細觀察角度(圖1〜3)與緻密程度(圖5、 8)對火勢影響,再討論並修正後才進行第二次實驗。
3. 依此類推,後續實驗亦如此,途中莫忘觀察他組成功案例,以為改進參考。
4. 若有成員實驗或討論方向有誤,教師可適時提醒觀察哪些組別的成功經驗。
5. 團隊合作絕對比個人更容易勝出,過程中多多學習溝通技巧。

圖1. 朝上火勢



圖2. 水平火勢


圖3. 朝下火勢

 規則說明:
1. 每組先發一張衛生紙(若為兩張相疊者,請予分開,以示公平)。
2. 各組可要求多給材料(衛生紙)以進行實驗,但每發一張則扣成績一分等(教師可自行設定),以因應日後工作勢必要求以最少資源完成。
3. 不得額外添加它物,除非身上能自行分泌者。
4. 不予限制利用夾子或筷子等夾住紙團或紙條。
5. 思考如何調整形狀、俯仰角度、改變緻密程度(扭轉乃至打結等等處理後的緊實程度-事關與空氣接觸面積),最後就能控制火勢大小。實驗過程不靠任何器材輔助,不添加任何藥劑,重點在動腦發揮創意。



 注意事項:
1.比賽以延時最長為優勝,且材料僅能點火一次,途中若熄火則視為比賽結束,所以火勢若太小恐有熄火之虞,請參賽選手注意。
2.為避免爭議,計時只以出現明火為準,若只剩殘餘火星或冒煙者,一律不予計時。
3.為降低燃燒速率,偶有不完全燃燒以致冒煙,故事前務必打開窗戶,並注意通風。
4.實驗時風勢如果過大,可自行調整窗戶位置或風扇。
5.由於實驗室經完善消防規劃,滅火器、水槽等一應俱全,且有專業教師指導,因此能夠在此謹慎實驗;家中易燃物多,因此嚴禁在家中進行實驗,以免釀成火災,觸犯公共危險罪,且須賠償他人損失。
6.實驗後地板或桌上難免有灰燼飛散,請同學記得整理。


教學提醒1:有些學生會因索取材料被扣分而不敢嘗試此機會,建議教師可向學生分享:企業若只著眼於投資的花費,如何享受投資的收穫?

教學提醒2:探究與實作精神在學習歷程的「自行修正」能力提升,教師不需給予過多提示。建議就規則與步驟說明即可,其餘視某組或全體學生進度才給予適當提示,以免剝奪學生思考成長機會,如此方符合《禮記學記篇》所說:「善待問者如扣鐘,扣之以小則小鳴,扣之以大則大鳴」。

實驗提醒1:規則中不禁用夾子或筷子等物,不代表這些物件就是必需品。細心學生應會發現上述物品只是初期實驗時怕燒傷的方便舉措。實則以手持握、調整最為靈活。畢竟,須借助它物避免火勢過大而燙傷,意指對火勢控制尚有進步空間;有些學生直接把作品放在地上燒,問題同上。

實驗提醒2:火勢控制實乃成敗關鍵,故再就火源與手持距離討論;首先就安全而言,火源離手距離自是越遠越好,但是衛生紙強度有限,離開太遠則下垂,點火後反而很快往上燒,結果火勢太大只好放手;因此欲增強紙條(紙捲)強度,學生會發展出常見兩種方法:平捲(圖4、5)或擰轉(圖6〜8),何者效果為佳?前者難以捲至密實,所以[∆強度/單位質量(體積)]增強效果有限,後者明顯強度增加,即是慣性矩提升之效。
學生實驗後會發現,平捲者由於較為寬鬆,因此與空氣接觸面積大增,燃燒速率增快不少,且長度最多只能是衛生紙原來長度,與擰轉者至少有斜對角更長長度可用是初步不同,再加上撕成條狀者適用擰轉法,是故長度可增長數倍;平捲者延燒最多不超過一分鐘,擰轉者順利者可超過五分鐘。
學生由此可驗證原理中所提到的數個操縱變因,教師也可由此歸納出要最長的延燒時間就是要撕成條狀、接近水平角度(火勢過大過小需適時調整)、條狀相接並擰轉。

教學提醒3:學生不一定聽懂或接受教師指導,只要不妨礙實驗室操作安全。筆者建議不需強迫學生接受,待比賽一、二輪後,自然知道自己想法不一定對,就會對老師指導更加信服。

圖4.平捲法起手式



圖5. 平捲法完成圖 


圖6. 擰轉法起手式


圖7. 擰轉法續接圖



圖8. 擰轉法完成圖(紅框為相接處,外觀已不易辨識)

實驗提醒3:在第一輪或第二輪競賽後,多半學生會發展出撕開成條狀的作品,許多學生第一次發現不同方向撕開,結果不同(圖9、圖10),領略原來製紙有纖維方向,因此建議不用美工刀或剪刀。

圖9. 撕裂方向平行纖維排列


圖10. 撕裂方向垂直纖維排列

五、發展評量—探究與討論
1. 經過哪些處理後,使燃燒時間延長許多?
2. 實驗過程還有需要注意的地方嗎?
3. 不同季節或天候會影響實驗結果嗎?
4. 還有其它方法可以延長燃燒時間以利用其光或熱嗎?
5. 如果小組有提議加水,其效果好嗎?
6. 有小組以打結方式以期減緩反應速率,請提出您的見解,可能遭遇哪些問題?
7. 有些組怕燒傷而將作品放在地上燒,可能會有甚麼問題?
8. 捏住衛生紙距離火源以多長為恰當?與如何捲衛生紙的方式有關嗎?
9. 本組可將紙條捲成長度           公分,由實測本組燃燒速率為           公分/分鐘,因此最長可延燒          分鐘。
10. 無限制發給材料是否可以縮短實驗成功所需時間?衍生哪些問題?
11. 線香點燃後放在金屬器皿上過一會兒會自動熄滅,原因為何?

六、學習評量
1.請畫出本組燃燒時間最長的衛生紙形狀。
2.為何衛生紙朝上朝下燃燒速率不同?
3.請分析成功降低反應速率所須應用原理。
4.請寫下本組最佳成績。

七、心得與新發現