哪個東西最環保？

瀏覽人次 8215
加入最愛

資料來源: 科學研習月刊42-3

文/王文竹

科技進步，造福人生，看我們生活中的各種用品，琳瑯滿目，細究其成份，不外乎一些金屬、陶瓷、玻璃、紙、木材、染料、塗料、塑膠、橡膠、纖維 … 等，你可能會發現，好像塑膠類的成份是無所不在，佔最多的。回溯人類的文明史，從石器時代，經陶器、銅器、鐵器到塑膠，稱現在是塑膠時代也不為過吧！當然，文明的進步及生活品質的提昇是有代價的，伴隨著的就是能源與資源的耗竭，以及環境品質的破壞與劣化。在上個世紀時，就已經有一群有識之士組成的羅馬俱樂部，提出「成長的極限」的觀念，加以兩次石油危機，更令人深思，我們使用能源有效率嗎？我們使用資源有節制嗎？我們對待環境友善嗎？

表一：各種主要材料製造時所用之電力，包含原料本身既製造時所耗之能源

首先，我們從能源效率的觀點，看看各種材料的製造過程，需要耗費多少能源。表一中所列出者，是分別以重量或是體積為計算標準下，製造這些原料所需用的電力。

如果拿製成最終產品來比較，則更見其差異，以製造一個飲料容器而言，使用塑膠、紙、鐵、玻璃及鋁，其所需之能源分別是0.11、0.18、0.70、2.40及 3.00瓩小時。若以一吋管子為例，銅管與鐵管分別是聚乙烯管的1.2倍及 4 倍之多。

至於資源的使用，則要考慮其原料的取得、人力的投入，及需用的土地，最明顯的例子就是橡膠工業了。二次大戰之前，輪胎都是使用天然橡膠，其主要產地是南美洲及東南亞，因戰爭時取得原料受制於他國，迫使德國及美國均往合成橡膠方向研發，造就了合成橡膠工業，而且到了今日，更非以合成橡膠取代天然橡膠不可，因為土地及人力將成為難以想像的問題。每生產 20 萬噸天然橡膠的土地，可以生產出足供 25 萬人一年所需的糧食。再以麥當勞漢堡用的發泡聚苯乙烯─保麗龍為例，每年使其廢棄物重量減少了三分之二，若要用低包裝材料，需用四萬噸的木材，需要種植約三十年的時間。如以紡織品為例，一座合成纖維廠，佔地為 5000 平方公尺，約為一個足球場大小，每年可生產九萬噸纖維；如果要取得等量的棉花，則需土地 1600 平方公里，比台北市還大；如果是羊毛，則需牧地 40000 平方公里，比台灣還大。金屬工業中，開採各種礦物，均需使用大面積土地，嚴重破壞地表被覆的植物，冶煉金屬亦需極高之熱能，這個產業己頗成熟。石化工業是化學工業之一，現已具有低耗能源之優點，但若再考慮到這個工業的本質是基於化學反應，每有新穎催化劑的發現、新製程的發明，其效率更以倍計的提升。

近數十年來，人口爆增，加上追求更好的生活，當然就消費了更多的能源與資源，被且嚴重的衝擊我們所賴以生存的環境。我們只有一個地球，必須加以愛護它，嚴謹的面對環境問題，永續經營就是我們得以存活的不二法門。對能源使用，要提高效率、節約使用、減少污染。對資源使用，我們應考慮三個 R ，就是減量（ Reduce ）、再用（Reuse），及再生（ Recycle ）。以容器而言，紙類製品只能用一次就要丟掉了，玻璃瓶可以回收再用 25 ~ 3O 次，聚碳酸酯（Polycarbonate ，簡稱 PC ）可以回收再使用超過 100 次，既輕又不易破，而且更耐刮磨，均是其優點。

台灣地區所產生的家庭垃圾，平均每人每年約為 350 公斤，其他工業及農業產生的廢棄物，為數亦頗可觀。歐盟國家之狀況為每年產生廢棄物總量約 15 億噸（農業廢棄物占 20 % ，有毒廢棄物占 3 % ) ，並且從 1990 年到 1995 年間，增加了 10 ％。但是有環保模範國之稱的德國和荷蘭，卻從 1990年以來每年遞減。它們達成永續消費的方法，就是遵循下列三個指導原則。

第一個原則是避免垃圾產生，從製程改善及影響消費者意願，減少包裝，清潔生產，降低毒性等，從源頭達成減量。

第二個原則是回收及再使用，特別是包裝材料，汽車、電池、電器等用品，有些國家已經可以回收超過 50 % 的材料。

第三個原則是改進最終處置及監測系統。對不能回收及再用之廢棄物，以安全焚化為主，掩埋僅供其最終之處理。安全焚化特別強調戴奧辛、氮氣化物（ Nox ）、硫氣化物（ Sox ）及氯化氫之減少及監測。環保署公布的第二階段塑膠袋限用政策，於九十二年元月一日起實施，引起社會上各界人士的各類反應。贊成的人認為當然有理，減少垃圾誰曰不對？反對的人亦言之成理。限用塑膠袋的作法當然是對的，我們願加以支持，但同時又可以用紙袋代替塑膠袋，就大有可議之處了！我們不難發現，紙類其實比塑膠類更不環保。

需漂白等化學處理手續，污染仍不少。塑膠回收後，經簡單物理程序，即可用於成型。因此，只要做好回收，塑膠的污染問題是可以減少的。

我們可以審視各類原物料一一金屬、玻璃、塑膠、紙張等，在永績消費的觀念下，何者是較為環保的。我們先從原物料的來路談起，採礦、油田、砍伐森林等都會破壞環境和生態。製造過程中使用的各種化學藥劑及能源亦需考慮。準此，塑膠是能源效率最佳者，造紙產生的廢水中含大量有機物（如木質素等）及無機物（如漂白水、強鹼等），而金屬及玻璃更是高耗能產業。再就物料的去處來看，金屬與玻璃可以回收或再用，從生命週期而言，是屬較佳者，但再製時仍為高耗能程序，且其最終去處仍只掩埋一途。紙類的回收再製，亦由於欠缺永續消費政策，塑膠袋的確氾濫成災，傳統的垃圾掩埋，使我們有一個錯誤的印象和觀念，認為不會分解的塑膠，成為環保的罪魁禍首，是不環保的，紙類會分解，所以是環保的。其實不然，塑膠是很環保的，但是塑膠類中的聚氯乙烯在焚化時，是產生戴奧辛及氯化氫的禍首之一，會造成嚴重汙染，政府應該未雨綢繆，全面限定來氯乙烯塑膠只能於工業用途，並有回收之規定，不得用其他日常消費品中。

我們並不是鼓勵濫用塑膠，只是提醒一個盲點：為了環保，應該全面限用（包括紙類），以達減廢之目的。更有進者，環保署應深思，提出一個永續消費的長期規劃。